2015年以來，歐美學(xué)界的中國抗戰(zhàn)史研究相較以前發(fā)生了很大變化，傳統(tǒng)議題也有明顯擴(kuò)展與深化，尤其體現(xiàn)在：關(guān)注中國大陸抗戰(zhàn)史研究，引入全民族抗戰(zhàn)視角；注重聯(lián)系，在全球史視野下理解中國抗戰(zhàn)；視線下移，注重抗戰(zhàn)中“人”的敘事。本文試就上述轉(zhuǎn)向與變化略作梳理與闡釋。
從全民族抗戰(zhàn)角度理解中國人民抗日戰(zhàn)爭
全民族抗戰(zhàn)最根本的表現(xiàn)是中國共產(chǎn)黨高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟，開辟的敵后戰(zhàn)場與國民黨指揮的正面戰(zhàn)場協(xié)力合作，形成共同抗擊日軍的戰(zhàn)略局面。歐美學(xué)者開始以更加兼容的話語敘事貫通研究正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場。一些學(xué)者從長時(shí)段評估抗戰(zhàn)時(shí)期國民政府的軍事決策與效能。如陶涵從國民黨炸毀黃河大堤的決策看出其戰(zhàn)略與政策局限，由此提出國民黨無法解決通貨膨脹、土地占有失衡、腐敗三大頑疾，進(jìn)而影響了其戰(zhàn)后的歷史命運(yùn)。柯博文也關(guān)注到抗戰(zhàn)期間國民政府的惡性通貨膨脹，據(jù)此將抗戰(zhàn)視為國民黨政權(quán)失敗的起點(diǎn)。
與之相應(yīng)的是，歐美學(xué)者將中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場置于全民族抗戰(zhàn)視域下進(jìn)行考察，認(rèn)為敵后戰(zhàn)場是中國抗戰(zhàn)發(fā)展的必然結(jié)果，并對其與正面戰(zhàn)場協(xié)力配合、牽制大量日軍給予高度評價(jià)。方德萬指出，敵后根據(jù)地的開辟“是隨著戰(zhàn)爭的長期性和殘酷性”而選擇的抗日方式，是“發(fā)動(dòng)民眾的抗日斗爭”的重要載體，客觀上有力支持了正面戰(zhàn)場。米特將中共領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地視為“抗戰(zhàn)民族主義的實(shí)踐場與傳播源”，根據(jù)地的稅收政策、軍事戰(zhàn)略、政策主張等，擘畫了戰(zhàn)后中國的整體樣貌。他在將中共敵后根據(jù)地政策與國民政府決策對比后得出，中共提出及實(shí)施的社會(huì)改革方案顯然勝于國民政府空洞而落實(shí)無門的建設(shè)計(jì)劃。方德萬還考察了中共的根據(jù)地是如何建立起來的，與周錫瑞關(guān)于陜甘寧邊區(qū)創(chuàng)建的研究有異曲同工之處。從這些研究可以得出一個(gè)共識(shí)性結(jié)論：中國共產(chǎn)黨能夠創(chuàng)建敵后根據(jù)地并使之獲得大發(fā)展，根本在于中國共產(chǎn)黨施行了正確的政策與成功的治理，二者都做到了從根據(jù)地民眾利益出發(fā)來贏得民眾的支持。
全球史視野下的中國抗戰(zhàn)
歐美學(xué)者從全球史視野解讀中國抗戰(zhàn)時(shí)，越來越重視中國戰(zhàn)場的作用與地位。很多學(xué)者開始重塑二戰(zhàn)敘事的起點(diǎn)，糾正“歐洲中心論”偏差。《牛津二戰(zhàn)手冊》相關(guān)專章、布坎南所著《全球視野下的第二次世界大戰(zhàn)（1931—1953）》、理查德 奧弗里所著《二戰(zhàn)新史：鮮血與廢墟中的世界，1931—1945》等都將二戰(zhàn)起源上溯至1931年，強(qiáng)調(diào)中國戰(zhàn)場乃至亞洲戰(zhàn)場在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要性。
除了中國戰(zhàn)場之于二戰(zhàn)的獨(dú)特貢獻(xiàn)與作用外，一些歐美學(xué)者還從全球視野關(guān)注中國與盟國的和衷共濟(jì)、共同御敵，還原中國抗戰(zhàn)的全球協(xié)作屬性。具體來看，相關(guān)研究呈現(xiàn)以下兩個(gè)趨勢：
范圍越來越廣。從軍事協(xié)作到知識(shí)技術(shù)交流，相關(guān)研究觸及中國與盟國戰(zhàn)時(shí)合作的方方面面。Sonya Grypma的研究指出，抗戰(zhàn)時(shí)期加拿大傳教士護(hù)士在華西地區(qū)推動(dòng)了四川護(hù)理業(yè)“從教會(huì)救濟(jì)式護(hù)理轉(zhuǎn)向公共衛(wèi)生取向的專業(yè)護(hù)理”，關(guān)注到戰(zhàn)爭契機(jī)下中國醫(yī)療力量與國際力量的深度互動(dòng)。J. Megan Greene考察了1937年至1950年間中美之間的新科技合作，指出抗戰(zhàn)打破了地域壁壘，促進(jìn)了中美在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科學(xué)、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域的知識(shí)交流與技術(shù)合作。傅知行、金家德主編的論文集Uneasy Allies: Sino-American Relations at the Grassroots, 1937—1949全面梳理了這一時(shí)段中美在情報(bào)、水利工程、航空發(fā)展等領(lǐng)域的合作。
呈現(xiàn)各種復(fù)雜面相。歐美學(xué)界相關(guān)研究既關(guān)注中美合作的一面，又看到合作背后復(fù)雜的動(dòng)機(jī)以及合作中的沖突與矛盾。中國戰(zhàn)場上的盟國支援，并非只有道義的因素，更摻雜著國家利益考量。比如“飛虎隊(duì)”的創(chuàng)建，越來越多歐美學(xué)者開始走出陳納德將軍個(gè)人英雄主義的敘事，走向?qū)τ⒚赖葒鴩依婵剂康姆治觥Ｒ驗(yàn)槔娌┺摹⑽幕瘺_突等因素，戰(zhàn)時(shí)的盟國合作難免出現(xiàn)誤會(huì)、沖突。傅知行等人主編的論文集沒有回避中美“盟友”關(guān)系下的摩擦與不適，從合作效果而言，盟國援助有助于中國抗戰(zhàn)的勝利，但也為戰(zhàn)后中國社會(huì)秩序的重建遺留了問題。金家德研究發(fā)現(xiàn)，抗戰(zhàn)期間美國以資金援助為條件向中國采購大量戰(zhàn)略物資，在這過程中培育了一批新的富裕階層，加劇了中國社會(huì)的不平等及階級緊張關(guān)系。這亦為抗戰(zhàn)后國民黨政權(quán)的最終崩潰埋下了伏筆。
從長時(shí)段來看，中國積極參與戰(zhàn)后世界秩序的重建，也是中國抗戰(zhàn)世界意義的表征。米特指出，西方學(xué)界長期忽視中國對戰(zhàn)后秩序重建的參與，這不符合史實(shí)，因?yàn)橹袊疃葏⑴c并推動(dòng)了《聯(lián)合國家宣言》《開羅宣言》《波茨坦公告》及《聯(lián)合國憲章》等關(guān)鍵文件的形成，并以常任理事國身份成為戰(zhàn)后國際秩序的創(chuàng)制者與維護(hù)者之一。柯偉林聚焦抗戰(zhàn)與中國大國地位之間的關(guān)系，認(rèn)為抗戰(zhàn)為中國大國地位的形成奠定了國際認(rèn)同與國家能力等基礎(chǔ)。
以上研究呈現(xiàn)了中國國際地位的變化，即從抗戰(zhàn)期間作為各種力量牽扯拉鋸的“籌碼”，到戰(zhàn)后躍升為國際新秩序重建的主力軍。大國地位的確立，還根源于中國戰(zhàn)場的巨大犧牲。相較于對歐洲戰(zhàn)爭暴力的研究，歐美學(xué)界對中國戰(zhàn)場的相關(guān)研究并不多見，某種程度上亦導(dǎo)致未能充分闡釋中國對世界反法西斯戰(zhàn)爭的重大貢獻(xiàn)。安克強(qiáng)考察了淞滬戰(zhàn)役期間日軍三次空襲給上海造成的巨大集體傷亡以及轟炸、誤炸和各種人為災(zāi)難，由此提示學(xué)界應(yīng)加強(qiáng)對戰(zhàn)爭傷害的研究。
視線下移關(guān)注抗戰(zhàn)中的“人”
方德萬等不少歐美學(xué)者提倡“加強(qiáng)戰(zhàn)爭對日常生活影響研究”，認(rèn)為抗戰(zhàn)研究需要向“普通人的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)”下沉，進(jìn)而構(gòu)建更為立體、多面的戰(zhàn)時(shí)社會(huì)圖景。方德萬身體力行進(jìn)行了相關(guān)嘗試。其Triumph and Tragedy in the Emergence of the New China一書關(guān)注國民政府戰(zhàn)時(shí)決策的同時(shí)，輔以國民政府公務(wù)人員等的所見所感，在以國家為中心的敘事中，揭示出具體的“人”對戰(zhàn)爭之感受與記憶。
更多歐美學(xué)者開始注重考察戰(zhàn)爭中的人物群體。Jeremy E. Taylor梳理了上海、北平、南京等淪陷區(qū)內(nèi)中國漫畫家在抵抗與合作之間的復(fù)雜選擇，發(fā)現(xiàn)這些區(qū)域中的大多數(shù)漫畫家盡量避開敏感主題、聚焦日常生活及娛樂性內(nèi)容進(jìn)行創(chuàng)作，背后蘊(yùn)含著對戰(zhàn)時(shí)秩序的隱性抵抗，還有少數(shù)人則以漫畫為載體，在作品中隱藏反日符號。戰(zhàn)爭中的女性群體也開始逐漸走入學(xué)者的研究視野。Nicole E. Barnes通過大量的文學(xué)及口述史料，揭示了抗戰(zhàn)時(shí)期中國女性醫(yī)療工作者在戰(zhàn)爭中的成長及困境。Sonya Grypma的相關(guān)研究也展現(xiàn)了女性醫(yī)護(hù)群體在戰(zhàn)爭中的磨礪與成長。國家危亡之際，記者群體的社會(huì)關(guān)懷頗為強(qiáng)烈，為抗戰(zhàn)救亡奔走呼號。Parks M. Coble圍繞范長江、金仲華、鄒韜奮等人戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后的職業(yè)生涯展開研究。
中國人在戰(zhàn)爭條件下生活與工作的經(jīng)歷，戰(zhàn)爭下的城市生活、電影文化等社會(huì)生活的方方面面，也成為學(xué)者們的研究對象。Living and Working in Wartime China以“日常生活與工作”為切口，考察了不同群體在戰(zhàn)時(shí)環(huán)境中的生存策略以及戰(zhàn)爭之于他們?nèi)粘Ｉ畹挠绊憽０部藦?qiáng)以外國政府、戰(zhàn)地記者、媒體報(bào)道、私人收藏等影像記錄為主干，結(jié)合中外各方的政府檔案、民間史料，細(xì)致描繪了淞滬戰(zhàn)役期間日軍三次空襲上海時(shí)各社會(huì)群體的因應(yīng)與處置，以及身歷其境的中外人士的觀察和感受。
綜觀歐美學(xué)界十年來的中國抗戰(zhàn)史研究，存在各自特點(diǎn)的同時(shí)，也有著共同的關(guān)切和趨向。一是在史料運(yùn)用上呈現(xiàn)多類型、多國別和多語種的特點(diǎn)，跨學(xué)科、跨國研究蔚然成風(fēng)。二是拓展出許多新領(lǐng)域。醫(yī)療史、女性史、記憶史、文化史等領(lǐng)域的話題得到充分關(guān)注，展現(xiàn)了抗戰(zhàn)史研究蘊(yùn)藏著豐富可能和廣闊空間。三是關(guān)注中國大陸研究成果。一些歐美學(xué)者對中國大陸研究成果予以借鑒、對話或談?wù)摚@得益于中國學(xué)界與歐美學(xué)界的積極交流對話，也體現(xiàn)了中國在國際舞臺(tái)的代表性和話語權(quán)進(jìn)一步增強(qiáng)。同時(shí)，了解歐美學(xué)界的中國抗戰(zhàn)史研究，也可以啟發(fā)中國學(xué)者發(fā)現(xiàn)新的學(xué)術(shù)生長點(diǎn)，并更加有的放矢地進(jìn)行國際學(xué)術(shù)對話、推動(dòng)中國抗戰(zhàn)史研究不斷深化發(fā)展。 （作者：王毅、石瑤，分別系中央黨校〔國家行政學(xué)院〕中共黨史教研部副主任、講師）（光明日報(bào)）
信息來源：人民網(wǎng)
